Éditorial - Hauteur de vue requise

Robert Laplante

Février 2019

La lune de miel est terminée. Les premières salves sont lancées : Trudeau qui rejette la proposition de la déclaration d’impôt unique, Leblanc qui finasse sur la question des seuils d’immigration. Trudeau, encore, qui persiffle sur la laïcité, Rodriguez qui laisse tomber son masque et les civilités pour nous servir le mépris du Québec français. Cela ira en s’accélérant et le signal en a été donné à la sortie du caucus de la CAQ : le tir groupé sur les déclarations de François Legault au sujet de cette chose aussi mal définie que l’islamophobie aura donné un avant-goût de ce qui l’attend lorsque son gouvernement déposera le projet de loi sur la laïcité. À Radio-Canada et dans de nombreuses officines du cartel médiatique, les chantres du multiculturalisme ont de plus en plus de mal à cacher leur jupon ; la nébuleuse diversitaire s’agite, publie, appelle à la censure, l’intolérance vertueuse s’affiche et se répand. La politique québécoise restera aussi fermement tenue coincée entre le consentement à la « normalisation » minoritaire et l’humiliation. C’est entre ces deux pôles – et entre eux seulement – que l’ordre canadian est déterminé à contenir le Québec.

Lire la suite

Ton histoire est une des pas pire

Michel Rioux

Février 2019

Paraîtrait qu’il ne faudrait pas parler d’évènements comme celui-là, histoire de ne pas nourrir un sentiment de défaitisme chez les Québécois, chez les jeunes surtout. Des pendaisons comme celles des Patriotes, c’est bien connu, ça ne fait pas danser dans les chaumières.

Lire la suite

Les sources du conflit entre la Catalogne et l’Espagne

Joan Fonollosa

Février 2019

* L'auteur est ingénieur industriel, professeur retraité de l’Université Polytechnique de Catalogne. Comment expliquer à des lecteurs étrangers ce qui se passe en Catalogne ? Pour faire comprendre au public québécois les événements qui se sont déroulés en Catalogne ces dernières années, je débuterai par une comparaison que l’ancien président de la Generalitat, Jordi Pujol, utilisait dans le passé. Il assimilait le rapport entre la Catalogne et l’Espagne aux relations entre la Lituanie et la Russie. Si je devais transposer cette relation à celle entre le Québec et le Canada, je devrais toutefois spécifier que l’Espagne a plus d’affinités avec la Russie qu’avec le Canada. L’Espagne est un État, c’est-à-dire, une structure de pouvoir, qui s’est constituée au Moyen Âge et qui n’a pas beaucoup évolué. Même si cela peut paraître étonnant on comprend mieux l’Espagne si on pense à un État féodal plutôt qu’à un État démocratique. Ce pays est dominé par des intérêts de castes incapables de créer de la richesse, mais qui ont un incessant besoin de ressources financières pour réaliser des dépenses somptuaires afin de soutenir un statut d’hidalgo, mot qui signifie : fils de quelqu’un. Cet argent a été extorqué successivement aux Arabes, aux Juifs et ensuite...

Lire la suite

BREXIT: Entre l’arbre et l’Écosse

X. Hubert Rioux

Février 2019

* Chercheur postdoctoral, ÉNAP. Cet article a été rédigé et soumis à la toute fin du mois de janvier 2019, alors que Theresa May repartait en négociations avec l’UE. Le 15 janvier dernier, les députés du Parlement britannique à Londres ont massivement rejeté l’Accord transitoire négocié avec Bruxelles par le gouvernement de Theresa May, plongeant le Royaume-Uni (R.-U.) encore un peu plus profondément dans la crise politique et constitutionnelle qui a jusqu’ici caractérisé le processus de sortie de l’Union européenne (UE), depuis le vote référendaire de juin 2016. À 432 voix contre 202 en défaveur de cet Accord, il s’agit de la plus grande défaite en Chambre de l’histoire britannique moderne, qui aura évidemment été suivie du dépôt immédiat (et, disons-le, passablement opportuniste et cynique) d’une motion de censure par l’opposition travailliste que dirige Jeremy Corbyn. Theresa May et son gouvernement, minoritaire, mais soutenu par une alliance avec les députés unionistes nord-irlandais, y ont survécu de justesse le 16 janvier, mais ces deux votes auront tour à tour confirmé la division qui règne à la fois au Parti conservateur britannique ainsi qu’au Parlement plus généralement.

Lire la suite

Éléments de réflexion pour une repolitisation du Canada français

François-Olivier Dorais et Jean-François Laniel

Février 2019

* François-Olivier Dorais est historien et professeur à Université du Québec à Chicoutimi, Jean-François Laniel est sociologue et professeur à Université Laval. Qui eut cru, il y a à peine quelques mois de cela, que l’Ontario français se trouverait propulsé au cœur de l’actualité politique et médiatique québécoise, que les coupes du gouvernement ontarien dans les institutions de l’Ontario français et la mobilisation de la communauté franco-ontarienne seraient suivies et commentées jour après jour, semaine après semaine, par La Presse comme par le Journal de Montréal, par le Parti libéral du Québec comme par Québec solidaire ? Que le premier ministre François Legault, à l’aube du premier mandat autonomiste caquiste à la tête de l’État québécois, semoncerait son vis-à-vis ontarien en lui rappelant que les Franco-Ontariens ne constituent pas une minorité ethnique et linguistique parmi les autres au Canada, à l’instar de la diaspora chinoise à qui le premier ministre Doug Ford les comparait, mais bien les membres de l’un des « peuples fondateurs » du pays ? Que l’Assemblée nationale du Québec, dans une rare unanimité dont elle a le secret, déciderait de hisser le drapeau vert et blanc de l’Ontario français à l’une de ses tours, et que cette motion à la mémoire...

Lire la suite

Réussir l’indépendance

David Leroux

Février 2019

Pour beaucoup d’entre nous, la dernière campagne électorale prit la forme d’une petite apocalypse politique. Jamais on n’avait si peu parlé du Québec et de ses intérêts les plus élevés en contexte d’élection, jamais on n’avait élevé avec tant d’ostentation l’Ontario comme ultime étalon auquel se mesurer. L’esprit du colonisé a refait surface comme jamais, et pas un seul instant le chef présumé des troupes souverainistes assis aux commandes du Parti québécois n’a offert au peuple d’ici de sortir de cette abominable et humiliante mascarade.

Lire la suite

La vassalisation du Québec

Jean Archambault

Février 2019

La question des rapports entre le gouvernement fédéral et le gouvernement québécois en ce qui concerne la juridiction en matière d’immigration est une problématique complexe, mais, globalement, selon la constitution canadienne ce champ relève d’abord du fédéral. Pourtant, le Québec, au cours des dernières décennies, est allé chercher de nouveaux pouvoirs. L’entente Canada-Québec (accord Gagnon-Tremblay–McDougall) signée en 1991 et qui prolonge l’accord Cullen-Couture de 1978, concède au Québec le droit, à l’étranger et au Canada, de choisir les immigrants réguliers qui veulent venir ici. Le Québec est aussi responsable de leur intégration linguistique et socio-économique. En outre, le Québec peut faire connaître au fédéral, ses intentions de plafonner ou d’augmenter le seuil annuel souhaitable d’immigration. Cependant, la question des demandeurs d’asile relève exclusivement du fédéral. L’arrivée massive de migrants clandestins n’a pas été l’occasion pour le gouvernement Couillard d’exiger une nouvelle répartition des pouvoirs entre le fédéral et le provincial dans la problématique des demandeurs d’asile. Au contraire, ce gouvernement s’est cantonné dans un rôle minimal en tant que simple province du Canada en oubliant volontairement qu’il représente une nation et qu’il a le devoir de la protéger. Les différentes actions du gouvernement Couillard, entre 2016 et 2018, nous éclairent sur...

Lire la suite

Québec solidaire, le 1er octobre. Un succès démérité?

Paul Lavoie

Février 2019

* Ph. D., cadre retraité de l’éducation, militant du Parti québécois J’habite la circonscription de Saint-François, dont les trois quarts des électeurs se retrouvent dans les limites de la ville de Sherbrooke. Lors des élections du 1er octobre 2018, la candidate du Parti québécois est arrivée quatrième (PQ, 16 %). Elle s’est retrouvée assez loin derrière la candidate de la Coalition avenir Québec (CAQ, 35 %), celui du Parti libéral du Québec (PLQ, 23 %) et celui de Québec solidaire (QS, 23%). Elle a été chanceuse d’avoir atteint le 15 % nécessaire au remboursement d’une partie de ses dépenses électorales. Si sa défaite a semblé si triste autant à ses partisans qu’à elle, ils ont pourtant des motifs de se réconforter. Le résultat n’aurait peut-être pas été le même si tous les partis avaient joué franc jeu durant cette campagne électorale. Or, il s’en trouve un parmi eux, Québec solidaire, qui ne l’a pas fait. Québec solidaire a fait le soir du 1er octobre une autre victime que le Parti québécois. Une victime collatérale ne s’y attendant pas, le Parti libéral du Québec ! Tant qu’il affaiblissait le Parti québécois, le Parti libéral a traité presque avec déférence Québec solidaire – il fallait entendre en...

Lire la suite

Robin Philpot. Le référendum volé

Robin Philpot
Le référendum volé, Les Intouchables, 2005, 205 p.

Un petit livre de 200 pages mais rare, trop rare hélas par l’acuité de l’intelligence qui pétille à chaque page. L’auteur a déjà publié en 1991 un livre qui a fait date sur la crise d’Oka : Oka. Dernier alibi du Canada anglais (réédité en 2000). Il y démontrait la forfaiture du ROC et de son gouvernement dans la manipulation des First Nations pour mieux nier et avilir la nation fondatrice. Il récidive cette année avec un essai non moins remarquable sur le référendum volé de 1995. Aveux à l’appui, il nous révèle les dessous de la vertu WASP, bien que les « barons ethniques » ne fussent pas les moins ardents à la besogne. 

On s’en doutait bien un peu : les faits et les témoignages se recoupent en un réseau très serré. Corporate Canada perpétue avec des moyens considérables la tradition du Family Compact. À la lecture de cette brillante démystification de notre libérale gouvernance, on se prend à rêver d’une commission Gomery, munie d’un large mandat qui, bien en amont des commandites, enquêterait sur le référendum de 95. Nul doute qu’elle se heurterait à des obstacles de taille. Par exemple nous savons de « source très sûres » que M. John Rae, vice-président exécutif chez Power et chargé des relations avec le comité du NON « a fait déchiqueter, peu après le référendum, au moins 30 boîtes de documents portant, entre autres, sur les dépenses effectuées pendant la période référendaire. Ces boîtes furent déchiquetées avant que les enquêteurs du DGE ne lui rendent visite le 23 avril 1996. » (p.59) Cependant, cette enquête pourrait faire à l’occasion quelques bonnes prises. À défaut de cette utopique enquête, Philpot nous livre quelques impressions d’une candeur désarmante sur la conception du patriotisme qui a cours dans le top inner circle : la fin justifie les moyens. L’un d’eux, John Honderich, propriétaire et directeur en 1995 du Toronto Star, admet volontiers que le love-in n’était en réalité qu’une opération assimilable à une opération de guerre. Il a notamment nolisé 10 autobus pour faire le voyage à Montréal et gonfler les rangs de la manifestation. Il s’honore de ce bon coup : « All’s fair in love and war, and this was war. » (p. 108)

Un peuple se ressent toujours des conditions de son origine ; celle du Canada sont britanniques et nous fournissent un fil conducteur pour comprendre sa dynamique passée et actuelle, y compris cette ultime péripétie. La démocratie n’est pas sa tasse de thé. John A. Macdonald ne s’en cachait d’ailleurs pas :

Puisque ce sera une province unie [le Canada] avec les gouvernements et les législatures locaux subordonnés au gouvernement central et à la législature [Ottawa en l’occurrence], il est évident que le chef exécutif de chaque province doit être subordonné aussi […] Le gouvernement central assume à l’égard de ces gouvernements locaux la même position que le gouvernement impérial de Londres assume actuellement à l’égard des colonies (p. 48).

C’est cette logique impériale qui présida aux référendums qui conduisirent au rattachement de Terre-Neuve au Canada. Le fair play britannique a simulé les apparences démocratiques. En réalité, tout a commencé par une poignée de main entre le Canada et le gouvernement britannique à Ottawa en septembre 1945.

Cinquante ans plus tard, le Canada gère mieux son image internationale que sa réalité. Les souverainistes eux-mêmes sont réticents à dénoncer cette image trop lisse. Le commissaire Philpot a rencontré quelques-uns des marionnettistes et les a interrogé sur 4,8 millions de dollars que Patrimoine Canada a accordé à Option Canada, le « bras politique » du Conseil de l’unité canadienne. À cette somme il faut ajouter 2,5 millions donnés par le Conseil privé au Bureau des relations intergouvernementales. Les calculs de la DGE vont bien au-delà : « Mon calcul que c’est 11,8 millions de dollars, plus les 4,8 millions, plus les 15 millions avant le référendum. » (p. 63)

On peut reconnaître avec R. Philpot que la déclaration de J. Parizeau fut « une erreur politique grave » car elle aura fourni au Canada l’occasion de se refaire une virginité à bon compte, de « faire la leçon à un Québec qui serait fondamentalement raciste » (p. 54). Pourtant, c’est le comité du NON qui a organisé la coalition des trois communautés ethniques les plus nombreuses du Québec (6%). Cette coalition a tenu une conférence de presse, le mardi 24 octobre, pour inciter les Grecs, les Italiens, et les Juifs du Québec à voter non. « Du même souffle ils ont mis en garde les dirigeants souverainistes de ne pas faire de distinction entre le vote des minorités et le vote de l’ensemble de la population québécoise » (p. 65).

Le NON joue ouvertement la carte ethnique, mais il est raciste de décrire le fait. Il est bien connu que le multiculturalisme canadien vise avant tout à noyer la dualité nationale – a nation within a nation (L. B. Pearson) – dans une mosaïque d’ethnies, les Canadiens anglais de souche échappant seuls à toute ethnicité. Cette nation exclusivement civique fabrique en hâte, y compris les samedi et dimanche, des milliers de citoyens instantanés avant le 20 octobre. Ceux qui disposent de la double nationalité ne sont pas oubliés, non plus que les citoyens résidant à l’extérieur du Québec : « Huit fois plus d’électeurs hors Québec ont voté le 30 octobre 1995 que 14 mois auparavant lors des élections québécoises » (p. 83).

L’attaque n’est-elle pas la meilleure défense ? Pour parer aux poursuites, Alliance Québec trouvera les fonds nécessaires pour traîner le Québec devant les tribunaux pour avoir osé tenir un référendum. Ottawa invitera également les autochtones à se séparer du Québec advenant une victoire du OUI. Mathew Coon Come apprendra à ses dépens ce qu’il en coûte de critiquer le Canada après avoir dénigré le Québec. Quant au fameux love-in, notre journaliste d’enquête retrace de nombreuses irrégularités. L’ironie de l’histoire veut que cette déclaration d’amour commençât par une petite guerre au sein du camp fédéraliste. Les « juniors », plus au fait de la sensibilité québécoise, redoutaient l’intelligence des Québécois. Cependant, dans la fièvre de l’action le naturel revient au galop. Malgré l’opposition du comité du NON, B. Tobin et ses amis appelèrent tout le monde pour organiser la manifestation sauf… Daniel Johnson. Dans Point de rupture J. Pelletier l’avoue sans détours : « Au moment où la guerre entrait dans sa phase cruciale nous n’avions de permissions à demander à personne. » En effet, quand la confrontation se corse c’est le head office qui prend les décisions importantes. « Les petits génies provinciaux » (S. Copps) sont tassés et jouent les rôles qui leur sont assignés. Le petit Johnson est vite remis à sa place très provinciale. Maigre consolation, l’ambassadeur américain Blanchard ne manquera pas de le remercier pour son fort appui (strong support)…

Pour couper court au regard indiscret de Québec, la Cour suprême dans une décision rendue le 9 octobre 1997 a invalidé presque toutes les dispositions de la loi québécoise sur la consultation populaire régissant les dépenses référendaires. Force est de conclure « qu’en matière de référendums québécois l’État, la politique et le judiciaire ne font qu’un ! » (p. 114)

Dans cette multitude de faits et de méfaits l’auteur ne perd pas de vue le plus grave et le plus structurant, le coup de force constitutionnel de 1982, réalisé sans mandat et jamais ratifié par Québec. Dès l’origine, la Cour suprême l’a déclaré illégitime. Le passage du temps n’a pas effacé cette violation, bien au contraire. Au risque de passer pour « pur et dur », faute grave par les temps qui courent, Philpot tire la seule conclusion conséquente :

Le Québec doit se soustraire systématiquement et fermement à l’application de la Constitution canadienne de 1982. Le Québec doit le faire positivement, au nom du droit international, au nom des droits de la personne et au nom de la souveraineté du peuple et de son Parlement, l’Assemblée nationale du Québec. Il doit le faire au nom des grandes chartes internationales dont le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, adopté par l’ONU en 1966, qui dans son article premier stipule : “Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes.” Pacte dont le Canada est signataire. Nous soustraire à la Charte canadienne des droits et libertés sera notre “charte des droits du peuple québécois” (p. 129).

Philpot ne perd jamais de vue non plus le but ultime du nouveau Canada à construire formulé par P. E. Trudeau dès 1964 : forger une identité canadienne a mari usque ad mare. One Canada, one Nation. Ce grand dessein implique l’ethnicisation de la nation fondatrice. C’est raté et de beaucoup ! Les Québécois s’identifient de plus en plus comme Québécois et de moins en moins comme Canadiens (voir K. McRoberts, 1997). Les trudeauistes sentent que lentement le Québec leur échappe. Les Québécois ont acquis une plus grande confiance en eux-mêmes, ils s’affirment. L’attaque frontale, l’intimidation économique ou territoriale n’opère plus comme avant. Certes, il leur arrive de marquer des points. L’aéroport de Montréal n’est plus un grand aéroport international, Toronto est devenu le centre financier et économique du pays, Calgary est la Mecque du sport canadien, on achète des artistes, des écrivains, des universitaires (bourses, chaires du Canada, etc.). « We create the programs and they follow the money » (S. Copps).

Certes, le PLC peut compter un allié inconditionnel au Québec, le PLQ. Toutefois, ce parti, qui fut au pouvoir durant neuf ans (1985-1994) et de nouveau en selle depuis 2003, n’a jamais osé ratifié le Canada Act. Le déficit de légitimité n’a jamais été comblé. Meech qui devait corriger cette constitution a lamentablement échoué. De plus, dans le fameux Renvoi, la Cour suprême ne s’est pas prêté au jeu que le gouvernement entendait lui faire jouer. D’où l’odieuse loi C-20 qui lui fait dire ce que la Cour n’a pas effectivement dit. De même, le gouvernement central dispose d’un budget imposant mais sa politique de domination et de corruption identitaire est fort coûteuse. C’est pourquoi Jane Jacobs n’exclut pas qu’il recoure à « un plan national de casinos de financement » (p. 171).

Pour s’arracher à la tutelle canadienne, il nous faudra faire preuve de lucidité et de caractère. Dans cet essai percutant, R. Philpot prêche par l’exemple.

Collections numériques (1917-2013)

action couv 1933Bibliothèque et Archives nationales du Québec a numérisé tous les numéros de L'Action française et de L'Action nationale depuis 1917.

Vous pouvez utilisez cet outil de recherche qui vous permettra — si vous cliquez sur « préciser la rechercher » — de ne chercher que dans L'Action nationale ou dans L'Action française.