Éditorial - Hauteur de vue requise

Robert Laplante

Février 2019

La lune de miel est terminée. Les premières salves sont lancées : Trudeau qui rejette la proposition de la déclaration d’impôt unique, Leblanc qui finasse sur la question des seuils d’immigration. Trudeau, encore, qui persiffle sur la laïcité, Rodriguez qui laisse tomber son masque et les civilités pour nous servir le mépris du Québec français. Cela ira en s’accélérant et le signal en a été donné à la sortie du caucus de la CAQ : le tir groupé sur les déclarations de François Legault au sujet de cette chose aussi mal définie que l’islamophobie aura donné un avant-goût de ce qui l’attend lorsque son gouvernement déposera le projet de loi sur la laïcité. À Radio-Canada et dans de nombreuses officines du cartel médiatique, les chantres du multiculturalisme ont de plus en plus de mal à cacher leur jupon ; la nébuleuse diversitaire s’agite, publie, appelle à la censure, l’intolérance vertueuse s’affiche et se répand. La politique québécoise restera aussi fermement tenue coincée entre le consentement à la « normalisation » minoritaire et l’humiliation. C’est entre ces deux pôles – et entre eux seulement – que l’ordre canadian est déterminé à contenir le Québec.

Lire la suite

Ton histoire est une des pas pire

Michel Rioux

Février 2019

Paraîtrait qu’il ne faudrait pas parler d’évènements comme celui-là, histoire de ne pas nourrir un sentiment de défaitisme chez les Québécois, chez les jeunes surtout. Des pendaisons comme celles des Patriotes, c’est bien connu, ça ne fait pas danser dans les chaumières.

Lire la suite

Les sources du conflit entre la Catalogne et l’Espagne

Joan Fonollosa

Février 2019

* L'auteur est ingénieur industriel, professeur retraité de l’Université Polytechnique de Catalogne. Comment expliquer à des lecteurs étrangers ce qui se passe en Catalogne ? Pour faire comprendre au public québécois les événements qui se sont déroulés en Catalogne ces dernières années, je débuterai par une comparaison que l’ancien président de la Generalitat, Jordi Pujol, utilisait dans le passé. Il assimilait le rapport entre la Catalogne et l’Espagne aux relations entre la Lituanie et la Russie. Si je devais transposer cette relation à celle entre le Québec et le Canada, je devrais toutefois spécifier que l’Espagne a plus d’affinités avec la Russie qu’avec le Canada. L’Espagne est un État, c’est-à-dire, une structure de pouvoir, qui s’est constituée au Moyen Âge et qui n’a pas beaucoup évolué. Même si cela peut paraître étonnant on comprend mieux l’Espagne si on pense à un État féodal plutôt qu’à un État démocratique. Ce pays est dominé par des intérêts de castes incapables de créer de la richesse, mais qui ont un incessant besoin de ressources financières pour réaliser des dépenses somptuaires afin de soutenir un statut d’hidalgo, mot qui signifie : fils de quelqu’un. Cet argent a été extorqué successivement aux Arabes, aux Juifs et ensuite...

Lire la suite

BREXIT: Entre l’arbre et l’Écosse

X. Hubert Rioux

Février 2019

* Chercheur postdoctoral, ÉNAP. Cet article a été rédigé et soumis à la toute fin du mois de janvier 2019, alors que Theresa May repartait en négociations avec l’UE. Le 15 janvier dernier, les députés du Parlement britannique à Londres ont massivement rejeté l’Accord transitoire négocié avec Bruxelles par le gouvernement de Theresa May, plongeant le Royaume-Uni (R.-U.) encore un peu plus profondément dans la crise politique et constitutionnelle qui a jusqu’ici caractérisé le processus de sortie de l’Union européenne (UE), depuis le vote référendaire de juin 2016. À 432 voix contre 202 en défaveur de cet Accord, il s’agit de la plus grande défaite en Chambre de l’histoire britannique moderne, qui aura évidemment été suivie du dépôt immédiat (et, disons-le, passablement opportuniste et cynique) d’une motion de censure par l’opposition travailliste que dirige Jeremy Corbyn. Theresa May et son gouvernement, minoritaire, mais soutenu par une alliance avec les députés unionistes nord-irlandais, y ont survécu de justesse le 16 janvier, mais ces deux votes auront tour à tour confirmé la division qui règne à la fois au Parti conservateur britannique ainsi qu’au Parlement plus généralement.

Lire la suite

Éléments de réflexion pour une repolitisation du Canada français

François-Olivier Dorais et Jean-François Laniel

Février 2019

* François-Olivier Dorais est historien et professeur à Université du Québec à Chicoutimi, Jean-François Laniel est sociologue et professeur à Université Laval. Qui eut cru, il y a à peine quelques mois de cela, que l’Ontario français se trouverait propulsé au cœur de l’actualité politique et médiatique québécoise, que les coupes du gouvernement ontarien dans les institutions de l’Ontario français et la mobilisation de la communauté franco-ontarienne seraient suivies et commentées jour après jour, semaine après semaine, par La Presse comme par le Journal de Montréal, par le Parti libéral du Québec comme par Québec solidaire ? Que le premier ministre François Legault, à l’aube du premier mandat autonomiste caquiste à la tête de l’État québécois, semoncerait son vis-à-vis ontarien en lui rappelant que les Franco-Ontariens ne constituent pas une minorité ethnique et linguistique parmi les autres au Canada, à l’instar de la diaspora chinoise à qui le premier ministre Doug Ford les comparait, mais bien les membres de l’un des « peuples fondateurs » du pays ? Que l’Assemblée nationale du Québec, dans une rare unanimité dont elle a le secret, déciderait de hisser le drapeau vert et blanc de l’Ontario français à l’une de ses tours, et que cette motion à la mémoire...

Lire la suite

Réussir l’indépendance

David Leroux

Février 2019

Pour beaucoup d’entre nous, la dernière campagne électorale prit la forme d’une petite apocalypse politique. Jamais on n’avait si peu parlé du Québec et de ses intérêts les plus élevés en contexte d’élection, jamais on n’avait élevé avec tant d’ostentation l’Ontario comme ultime étalon auquel se mesurer. L’esprit du colonisé a refait surface comme jamais, et pas un seul instant le chef présumé des troupes souverainistes assis aux commandes du Parti québécois n’a offert au peuple d’ici de sortir de cette abominable et humiliante mascarade.

Lire la suite

La vassalisation du Québec

Jean Archambault

Février 2019

La question des rapports entre le gouvernement fédéral et le gouvernement québécois en ce qui concerne la juridiction en matière d’immigration est une problématique complexe, mais, globalement, selon la constitution canadienne ce champ relève d’abord du fédéral. Pourtant, le Québec, au cours des dernières décennies, est allé chercher de nouveaux pouvoirs. L’entente Canada-Québec (accord Gagnon-Tremblay–McDougall) signée en 1991 et qui prolonge l’accord Cullen-Couture de 1978, concède au Québec le droit, à l’étranger et au Canada, de choisir les immigrants réguliers qui veulent venir ici. Le Québec est aussi responsable de leur intégration linguistique et socio-économique. En outre, le Québec peut faire connaître au fédéral, ses intentions de plafonner ou d’augmenter le seuil annuel souhaitable d’immigration. Cependant, la question des demandeurs d’asile relève exclusivement du fédéral. L’arrivée massive de migrants clandestins n’a pas été l’occasion pour le gouvernement Couillard d’exiger une nouvelle répartition des pouvoirs entre le fédéral et le provincial dans la problématique des demandeurs d’asile. Au contraire, ce gouvernement s’est cantonné dans un rôle minimal en tant que simple province du Canada en oubliant volontairement qu’il représente une nation et qu’il a le devoir de la protéger. Les différentes actions du gouvernement Couillard, entre 2016 et 2018, nous éclairent sur...

Lire la suite

Québec solidaire, le 1er octobre. Un succès démérité?

Paul Lavoie

Février 2019

* Ph. D., cadre retraité de l’éducation, militant du Parti québécois J’habite la circonscription de Saint-François, dont les trois quarts des électeurs se retrouvent dans les limites de la ville de Sherbrooke. Lors des élections du 1er octobre 2018, la candidate du Parti québécois est arrivée quatrième (PQ, 16 %). Elle s’est retrouvée assez loin derrière la candidate de la Coalition avenir Québec (CAQ, 35 %), celui du Parti libéral du Québec (PLQ, 23 %) et celui de Québec solidaire (QS, 23%). Elle a été chanceuse d’avoir atteint le 15 % nécessaire au remboursement d’une partie de ses dépenses électorales. Si sa défaite a semblé si triste autant à ses partisans qu’à elle, ils ont pourtant des motifs de se réconforter. Le résultat n’aurait peut-être pas été le même si tous les partis avaient joué franc jeu durant cette campagne électorale. Or, il s’en trouve un parmi eux, Québec solidaire, qui ne l’a pas fait. Québec solidaire a fait le soir du 1er octobre une autre victime que le Parti québécois. Une victime collatérale ne s’y attendant pas, le Parti libéral du Québec ! Tant qu’il affaiblissait le Parti québécois, le Parti libéral a traité presque avec déférence Québec solidaire – il fallait entendre en...

Lire la suite

Vouloir déboulonner les faits

On a tous eu, dans notre enfance, un ami éreintant qui prétendait en savoir plus que nous sur tous les sujets. Il avait tout vu, tout entendu malgré ses 6 ans. On ne pouvait rien lui apprendre. Pire encore : on avait, face à lui, toujours tort. On l’acceptait dans notre cercle, on le tolérait, grand de cœur que nous étions. On s’était habitué à ses remarques. On s’était même construit une carapace face à lui, être vidé de son enfance, incapable qu’il était de tout émerveillement, de tout étonnement face au monde qui pourtant s’ouvrait chaque jour davantage à lui. Il s’appelait Dany, il s’appelait Jean-Nicolas, Éric ou Olivier. Incapable d’apprendre parce que certain de déjà être au fait de tout, cet ami a grandi dans ses certitudes. Imbu de son supposé savoir – mais surtout de sa personne – il a grandi. Il a même réussi assez bien, voire très bien dans le domaine dans lequel il s’est jeté. Son assurance et son narcissisme l’ont fait bien paraître partout. Le monde semblait taillé sur mesure pour lui. Il pontifiait toujours, d’ailleurs, malgré son âge qui avançait. On le payait pour cela. Pontifier : tel était son métier, telle était sa raison de vivre. Il avait parfois tort, parfois raison, mais son opinion faisait toujours office de fait. En cela, il était toujours aussi éreintant qu’au temps de la petite école.

Cet ami, tout le Québec le possède aujourd’hui en la personne de Michel C. Auger, auteur du livre 25 mythes à déboulonner en politique québécoise paru récemment aux éditions La Presse. L’homme, habitué de propager chaque jour via les ondes hertziennes la morale radio-canadienne, a couché cette fois-ci ses opinions sur papier. Son objectif : tel le grand phare blanc et rouge dressé au bout du cap des Rosiers, éclairer la mer sombre et menaçante afin que nous, Québécois à la veille d’élections, pauvre navigateurs perdus que nous sommes, sans carte et sans repères, ne nous jetions pas sur des récifs menaçants attirés par les sirènes de notre ignorance.

Car ne vous y trompez pas, Michel C. Auger a raison. Michel C. Auger sait, lui, ce que nous ne savons pas. Au diable la sagesse populaire, au diable les intuitions des gens du peuple, au diable ceux qui tentent de les analyser, de les expliquer sans condescendance, sans les condamner d’emblée. Le Québec serait infusé de mythes politiques qu’il est impératif de déconstruire afin d’être en mesure d’enfin – je vous le donne en mille – voter du bon bord, ou en tout cas pas du mauvais. Tout au long de ce livre qui se veut, si l’on se fie à son titre, un exemple d’objectivité journalistique à l’œuvre contre le mensonge, Auger ne manque pas une occasion de nous affoler en laissant dépasser ses jupons idéologiques. 

Avant d’aller plus d’avant dans la présentation de l’ouvrage d’Auger, il convient de mentionner un fait étonnant. Ce dernier ne fournit aucune référence bibliographique que ce soit pour appuyer les faits qu’il présente. Il s’agit d’une faille méthodologique impardonnable pour quelqu’un qui prétend vouloir « confronter des idées reçues (…) à la réalité » (p. 10). Se réclamer du réel est une chose fort grave et qui implique un minimum de rigueur. Auger, au fil de son livre, mentionne des études, des statistiques et nous assure « que les faits [sur lesquels il s’appuie sont] d’ailleurs assez faciles à trouver pour qui prendra la peine de les chercher à partir de sources officielles qui rendent pratiquement toutes leurs données disponibles sur Internet » (p. 11). Michel C. Auger, ancien étudiant de l’université McGill, devrait pourtant savoir qu’il existe une manière correcte de citer ses sources dans un texte, que celui-ci soit savant ou non, et que cette méthode a sa raison d’être, surtout lorsqu’il s’agit de sources électroniques pouvant être actualisées, modifiées, éditées. 

Il devrait aussi savoir que citer des données n’est pas suffisant, et que ce qui importe encore davantage consiste en la manière avec laquelle on les manie et les analyse. Lorsqu’on prétend opposer du réel à du mensonge, le cadre théorique dont on se sert pour analyser ces données et en tirer des conclusions doit aussi être honnêtement mentionné. On doit, lorsqu’on en est pas l’auteur, en citer la source afin que le lecteur, avide de réel et dégoûté par le mensonge, puisse aller, s’il le souhaite, vérifier le contexte dans lequel le cadre théorique auquel on en appelle est développé. Voilà quelles sont les exigences minimales à respecter lorsqu’on prend sur soi de porter l’étendard de la vérité contre les forces sombres du mythique. Michel C. Auger ne le fait pas. Il s’agit d’un manque de respect absolu envers son lectorat qu’il musèle, littéralement. Comment en effet discuter des thèses d’Auger – car il s’agit bien de thèses – lorsqu’on en connaît pas la provenance et qu’on nous les présente comme des faits ?

Les 25 mythes que souhaite déboulonner notre pontife sont classés en quatre catégories : identité, politique, société et économie. Énumérer froidement la liste des 6 mythes « identitaires » tirée de la table des matières me semble nécessaire, bien qu’un peu rasant, et permettra aux lecteurs de ces lignes de bien comprendre l’imposture des grands médias libéraux-progressistes métropolitains lorsqu’ils se targuent de nous présenter du réel alors qu’ils nos gavent, en fait, d’idéologie.

Mythe 1er : Le français est en recul au Québec

Mythe 2e : La cour suprême a vidé la loi 101 de son contenu

Mythe 3e : La démographie et l’immigration font que l’indépendance est devenue impossible

Mythe 4e : Il faut absolument baisser les seuils d’immigration

Mythe 5e : La laïcité fait partie intégrante de l’identité québécoise moderne

Mythe 6e : Le « Bonjour-Hi » est un signe du déclin du français

Le « mythe » du déclin du français au Québec est par exemple, selon Auger, causée par une « véritable industrie du déclin du français au Québec [qui utiliserait malhonnêtement des statistiques] afin de ne donner qu’une impression partielle de la situation globale » (p. 14). Ce mythe constituerait le fonds de commerce de partis politiques et de commentateurs patentés et n’aurait aucun fondement factuel, car « 94,5 % des Québécois – soit la presque totalité – peuvent aujourd’hui s’exprimer en français » (p. 19). 

Mais, M. Auger, est-ce parce que l’on peut parler français qu’on le fait ? Non, et notre journaliste ne s’embarrasse pas de telles questions. Est-ce que ces données tiennent compte de la qualité de la langue ? Non plus. À ce titre, notons qu’il est difficile de dire que Justin Trudeau parle français lorsqu’il s’exprime. Son français est certes fonctionnel, mais peu maîtrisé et fortement anglicisé dans sa syntaxe. Si 94,5 % des Québécois parlent comme Justin Trudeau, je ne donne pas cher de la survie de notre spécificité culturelle. Ces données tiennent-elles compte de l’importance culturelle que la langue française revêt dans le cœur des citoyens et des générations montantes ? Bien sûr que non. L’analyse d’Auger est donc fortement teintée d’idéologie. Il s’agit davantage de mâter ceux qui considèrent que le Québec a actuellement une identité culturelle chancelante et qu’il faut ne jamais baisser notre garde quant aux danger de l’assimilation. Il s’agit, autrement dit, d’une invitation à cesser de parler d’identité, ce débat, selon Michel C. Auger, sans fondement factuel. Permettez-moi de douter que ces assertions appelées « réalité » par l’auteur ne sont pas l’expression d’une opinion hautement discutable.

Il en va de même pour la totalité de l’ouvrage. 

Ainsi, ce ne seraient pas, selon Auger, les non-francophones qui maintiendraient les libéraux au pouvoir au Québec (mythe 7e, p. 58-63), mais bien les francophones. Quid du fait qu’environ 80 % des francophones votent pour d’autres partis que le PLQ ? Pas un mot de l’auteur à ce sujet, bien entendu.

Ainsi, la charte des droits de Trudeau ne nous ferait pas vivre sous le gouvernement des juges (mythe 11e, p. 82-87) parce que tous les pays démocratiques possèdent des instances légales faisant office de contre-pouvoir sensées freiner les élans tyranniques des gouvernements élus. Est-ce donc parce qu’un système – ici le « gouvernement des juges » – existe ailleurs qu’on ne peut pas le nommer ou le remettre en question ? Ce non-argument est pourtant avancé sans rire par Michel C. Auger.

Ainsi, encore, Montréal n’aurait pas assez de pouvoir et serait injustement traitée dans sa représentation à Québec, au profit de régions éloignées qui jouissent d’un ratio beaucoup plus avantageux de députés par habitants (mythe 13e, p. 96-103). Pas un traître mot de Michel C. Auger sur le dilemme inhérent à la représentation politique qui fait en sorte qu’il est impossible, sur un territoire inégalement peuplé, d’arriver à une représentation parfaite des villes sans nuire dramatiquement à la défense des intérêts des régions moins peuplées.

Assez dit. On pourrait reprendre chaque mythe déboulonné par Michel C. Auger et, avec un peu d’esprit, les boulonner à nouveau. C’est donc qu’il ne s’agit pas de mythes mais d’idées, et que le livre d’Auger n’en est pas un de faits, mais d’opinions – avec lesquelles, il faut le dire, nous ne serons pas toujours en désaccord. Son seul intérêt est de révéler au grand jour la stratégie des grands médias quand vient le temps d’avancer leur agenda idéologique : faire passer de l’opinion pour des réalités afin de couper court à toute discussion avec d’éventuels adversaires. S’il y a donc un fait à retenir du livre de Michel C. Auger, c’est que le débat d’idées, au Québec, est loin d’être en santé et qu’il est menacé à son cœur même par des chantres du libéral-progressisme qui œuvrent chaque jour à assoir une hégémonie idéologique qu’on aura, à mesure que passe le temps, de plus en plus de difficulté à contester et à mettre k.-o.

Michel C. Auger
25 mythes à déboulonner en politique québécoise, Éditions La Presse, 2018, 195 pages

Tagged under: Comptes rendus,

Collections numériques (1917-2013)

action couv 1933Bibliothèque et Archives nationales du Québec a numérisé tous les numéros de L'Action française et de L'Action nationale depuis 1917.

Vous pouvez utilisez cet outil de recherche qui vous permettra — si vous cliquez sur « préciser la rechercher » — de ne chercher que dans L'Action nationale ou dans L'Action française.