L’évolution du budget québécois sous la gouvernance de la Coalition Avenir Québec est étonnante. Comment a-t-on pu passer en quelques années d’un important excédent budgétaire à un déficit historique? Plusieurs explications possibles viennent à l’esprit. Un examen des documents budgétaires et financiers du gouvernement depuis l’arrivée au pouvoir de la CAQ en octobre 2018 aide à y voir un peu plus clair.
Quand on évoque les intérêts du Canada, ceux du Québec ne pèsent pas lourd sur la balance comme on le voit avec les secteurs du bois d’œuvre, de l’aluminium et de l’aérospatiale.
Professeur d’économie à l’UQAM de 1970 à 2001, Louis Gill a à son crédit plusieurs volumes bien reçus par la critique et une abondance d’articles à la fois académiques et de vulgarisation. Disciple de Karl Marx et de Léon Trotsky, il a su allier la théorie à la pratique par un inlassable militantisme.
Commençons par éviter un malentendu trop répandu : celui qui verrait dans une certaine «droite de Québec» un bloc monolithique obsédé par un homo economicus elvisgratonnien dont l’identité québécoise étouffante empêche la libération. Dans la critique typique que ce coin de pays fait du modèle québécois, il existe une variété d’interprétations que l’on ne peut réduire à cette caricature.
« Par définition, l’image du bas de laine représente le contraire de l’investissement; elle fait référence à de l’argent que l’on cache pour le mettre en sécurité au lieu de l’investir. Or, la mission de la Caisse est justement d’investir. C’est pour cela qu’elle a été créée. »
Ce troisième débat présente une analyse de l’important domaine des pouvoirs régaliens en matière économique et monétaire et des options qui deviendront possibles avec l’acquisition pour le Québec d’un statut de pleine souveraineté et d’état indépendant.
Dans la biographie que lui a consacrée l’historien Jean-Philippe Carlos, François-Albert Angers (1909-2003) apparaît comme un intellectuel de haut niveau et surtout comme un universitaire et un citoyen très engagé dans diverses causes politiques et culturelles.
Le gouvernement du Québec n’a pas énoncé formellement sa stratégie de développement industriel, mais à la lumière des interventions du premier ministre Legault et du ministre Fitzgibbon, on comprend qu’elle repose principalement sur trois éléments interreliés. Il s’agit de l’attraction d’investissements étrangers, de la création d’une filière de production de batteries pour les voitures électriques et de la disponibilité d’énergie hydroélectrique en grande quantité.
L’auteur défend une thèse qui se présente davantage comme une espérance : l’échec et la fin du «consensus» néolibéral. Pour étayer sa position, il divise son essai en trois parties : la première expose le modèle néolibéral et les motifs de son agonie, la deuxième identifie les enjeux de notre monde contemporain qu’il qualifie de «postnéolibéral» et la troisième se veut une projection des possibles sur les ruines du néolibéralisme.