Il faudra sérieusement songer à louanger les compétences pédagogiques de notre premier ministre. À peine une semaine après son entrée en poste et le voilà en train de faire voir à quel point le régime façonne la jugeote et encarcane la représentation du réel. Le Canada et son incessant dispositif de propagande, on le sait, n’ont de cesse de multiplier les occasions et les moyens de brouillage des repères. Ses outils : Patrimoine Canada, Radio-Canada, l’appareil de l’État. Ses complices : les géants de la pub canadian, les pratiques idéologiques de l’establishment, Conference Board, Institut du Québec, La Presse et toute la chibagne de suiveux médiatiques qui rêvent de finir dans les jupes des médias de l’unité canadian. L’épisode du Sommet Canada-UE a permis d’entrevoir un autre aspect du talent de pédagogue de PSPP : son esclandre a permis de faire voir que la piétaille de l’industrie du commentaire est nue, démunie devant la politique réelle.
En effet, les commentateux n’ont pas seulement été pris de court – comme Ottawa – par l’événement, ils se sont trouvés empêtrés dans leur appareillage de bredouillement. Ce n’est pas seulement l’effet de surprise qui les a déstabilisés, ce sont les insuffisances de leurs outils qui les ont fait paraître pour ce qu’ils sont : patauds devant ce qui reste pour eux un mystère, dès lors que le politique se présente autrement que dans les catégories de la politique provinciale. Déjà que la paresse se mélange à l’indigence et l’inculture avec lesquelles ils insistent pour ramener le débat à une période figée, celle de 1995. Voilà qu’ils ne savent se saisir de ce que signifie un conflit de légitimité.
C’était franchement amusant de les voir faire des phrases sur la « chicane », sur les multiples synonymes de l’expression « soupe au lait » en plus de les voir s’inquiéter de la « chaise vide » pour ne pas se demander ce que signifie l’invisibilisation politique. La pauvre classe d’affaires risquant d’être privée de mignardises, les entreprises québécoises déboussolées sans chaperons canadian, tout un Québec réduit au statut d’orphelin, privé de la protection que lui apportent les coulisses ! Le Québec fragile et vulnérable, exposé aux enfantillages des séparatistes et privé des avantages du rôle de figurant dans la politique des autres. Pathétique. Heureusement que La Presse et Radio-Canada ont pu répandre la sapience de Stéphane Dion, ça nous changeait des flatulences de sagesse de Jean Charest.
Le plus loin qu’ont pu se rendre les moins empâtés du chaudron, c’est aux abords de la doctrine Gérin-Lajoie dont personne ne se soucie à Ottawa, s’il s’en trouve encore pour la connaître, ce qui n’était évidemment pas le cas du banquier. Grâce aux bons offices du bloquiste A. Brunelle-Duceppe, les efforts ont été méritoires (mais inoffensifs) de la part des commentateux les plus dégourdis pour tenter de faire rentrer la posture et les échanges dans les catégories de la politique politicienne provinciale, le paradigme dominant chez les beaux esprits et dans l’ensemble de la classe politique dite fédéraliste, comme elle se désigne elle-même pour cacher sa résignation. Incapable de penser dans la dynamique d’un conflit de régime et du déficit de légitimité, la confrérie a eu du mal à faire la quadrature du cercle. À saisir ce que le Canada fait du Québec. C’est ce déni et cette incapacité qui font que les grands médias traditionnels et l’industrie du commentaire qu’ils entretiennent dressent un écran opaque, séparant les Québécois d’eux-mêmes et de ce qu’ils vivent en matière d’affaires publiques et de représentation de soi.
Il s’en est même trouvé pour prétendre que les sparages symboliques du Québec éloignaient de la compréhension des vraies affaires. En marge du banquet Carney, ils se sont pourtant empressés de trouver bien intéressant le slogan « Maîtres chez nous » servi sur le plateau de l’intérêt national avec la complicité du marmiton Champagne et de la serveuse automate Joly. Hôtesse incomparable de dévouement, elle a poussé l’empathie jusqu’à offrir un câlin à notre premier ministre, comme si sa posture ne renvoyait qu’à l’expression d’une carence affective… « Maternalisme » condescendant et morgue snobinarde, elle tient bien sa place, l’arriviste d’Ahuntsic ! Le Québec n’aurait ni intérêt ni politique, que des humeurs de demeurés immatures…
Le rôle des Québécois de service n’aura jamais été aussi spectaculairement illustré. Il fallait vraiment de tels modèles de carrière canadian pour la jeunesse. Jean Chrétien ne manquera pas de faire du renforcement positif : ses émules sont voués à devenir de véritables icônes de smart guys. Il fera figure de vieux sage à Radio-Canada, voire à Télé-Québec. Et les chambres de commerce feront le reste. Une présence compensatoire, une rhétorique de procuration et des rôles de figurants bien traités, encadrés par quelques parvenus triés pour le dévouement et leur loyauté à la Couronne, telles sont les révélations du banquet. Une fois de plus, mais peut-être une fois de trop.
Le Canada continue de se projeter et de se construire en pillant allègrement l’univers symbolique du peuple qu’il envie. Après le castor, après l’hymne national, après la feuille d’érable, l’usurpation identitaire se poursuit. Voici maintenant que la charge symbolique de la Révolution tranquille est détournée à son usage et son profit. Carney phagocyte comme tous les autres avant lui. C’est la figure emblématique de l’impuissance du Canada à se construire autrement que par procuration. Les Québécois qui se pâment devant ce pillage en croyant y voir des preuves de reconnaissance et des gains d’influence nagent en plein syndrome de Stockholm.
Le gouvernement Plamondon ne l’aura pas facile. C’était prévisible. Mais ce que l’épisode du dîner chez le banquier a révélé, c’est que le Canada et ceux qui le servent sont vraiment malhabiles et facilement déstabilisables devant les initiatives et outils que mobilise une véritable politique basée sur la critique du régime. Si la pression s’exerce en continu et si elle monte en intensité en proportion des enjeux que le gouvernement péquiste pointera, les fédéraux de la province ne tiendront pas. Il faudra que PSPP continue de miser sur les effets pédagogiques des initiatives qu’il choisit de prendre pour définir sa relation avec le Canada. Habituées à la politique de la résignation et encroûtées dans les réflexes d’éternelle minimisation des pertes, les couches de la population que vise la propagande canadian sont ébranlables par des gestes de rupture – aussi bien symboliques qu’institutionnels ou de simples cassures de ton, de manières de faire et de déplacement de la référence idéologique. Il faut les multiplier pour élargir l’espace dans lequel il deviendra possible de miner le narratif du régime et de lui substituer une vision de la réalité québécoise capable de lire notre intérêt national. Une vision qui ralliera la majorité de nos concitoyens.
La propagande tue le langage, elle vide le réel de sa substance. C’est dans l’action qu’il est possible d’en neutraliser les effets les plus délétères. Plamondon a commencé à poser quelques gestes. Il sort peu à peu du « temple de paroles » (Félix) dans lequel s’étaient enfermés la majorité de ses devanciers. Les indépendantistes pourront en démultiplier les effets et bénéfices en prenant des initiatives qui rendront inopérantes les représentations dans lesquelles se construit le narratif de la minorisation consentie et de la résignation à s’effacer soi-même devant les injonctions des tenants de l’ordre établi. Cet ordre sape la puissance symbolique d’abord et mine ensuite la capacité d’agir en fabriquant une représentation du réel qui sépare la parole publique de ses conséquences. L’action militante doit se porter en toute chose sur les moyens de déconstruire les discours de soumission qui déforment les enjeux et les moyens de les traiter. Cela sera d’autant efficace que les indépendantistes sauront placer leurs interventions sous l’angle des solutions concrètes à mettre en œuvre, constitutionnelles ou pas. Le temps des diagnostics est révolu. La cause est entendue.
La paresse, l’indigence intellectuelle et le confort du statut provincial sont en train de tuer l’avenir. Ceux qui usurpent l’expression « Maîtres chez nous » sont des menteurs qui tentent de faire croire que le consentement à la minorisation est une voie de développement. C’est en posant des gestes conséquents que les indépendantistes vont venir à bout de l’imposture. Du plus modeste au plus grand de ces gestes, c’est sa puissance de rupture qu’il faut mobiliser, illustrer et faire comprendre. Il faut se mettre en mouvement pour réaliser ce que Pierre Perrault appelait « la conquête du territoire de l’âme ». Il faut sortir le Canada du Québec. Et pour cela, il faut rompre avec ce qu’il est en train de faire de nous, de nos symboles, de nos ressources, de notre territoire.
