Numéro : Octobre 2010 - L’Action nationale

Un mégahôpital pour une minorité de 5,6 %

Pierre Serré 1 octobre 2010

L’engagement pris par le premier ministre Lucien Bouchard, en 1996, d’élargir les services offerts par l’État à la «minorité historique» anglophone a profondément renforcé la position de l’anglais au Québec. Le chef du gouvernement avait en effet promis à l’élite anglo-québécoise, dans son discours au théâtre Centaur, de redéfinir l’offre des services publics en fonction d’une définition extensive des effectifs de la minorité anglophone.

Les secousses actuelles du séisme de 1663

Serge Gauthier 1 octobre 2010

Comment expliquer le besoin soudain manifesté par le ministre de la Santé de détruire un bâtiment hospitalier de toute urgence? En novembre 1988, un tremblement de terre de magnitude 6 environ n’avait causé aucun dommage majeur à l’édifice actuel de l’hôpital de Baie-Saint-Paul. Aucun autre bâtiment de Charlevoix n’avait été sérieusement endommagé non plus.

La nation québécoise et sa langue nationale

L’Action nationale 1 octobre 2010

Ce n’est pas par hasard ou par distraction que cette assemblée dont vous êtes membres s’appelle Assemblée nationale. C’est que le peuple qu’elle représente est bel et bien une nation, c’est-à-dire une collectivité politique, incluant l’ensemble des personnes qui habitent librement un même territoire et dont la culture publique est distincte de celles des collectivités avoisinantes.

Équité de l’État : un devoir supérieur du Québec laïque

Gérard Lévesque 1 octobre 2010

Le fait que le souci de justice soit au principe de la conception que plusieurs se font de la neutralité et de la laïcité de l’État est tout à l’honneur des personnes. Mais le doute le plus grand et le plus déterminant quant à la pertinence de retenir la neutralité comme principe constitutif de la laïcité provient d’une meilleure compréhension de la nature et des exigences de la fin recherchée

Éditorial – La médiocrité et le travail de sape

Robert Laplante 15 octobre 2010

Le gouvernement libéral n’a pas de projet national pour diriger notre État national. Il n’a qu’un projet de normalisation de nos rapports avec l’État canadian. Pareille entreprise ne peut se réaliser sans un consentement actif à la régression. Québec n’a aucun rapport de force avec Ottawa parce qu’il n’a rien à exiger de lui que des aménagements administratifs, et encore.