L’élection d’un nouveau gouvernement conservateur a exprimé la colère des Albertains. Leur frustration est dirigée contre tous ceux, au gouvernement fédéral, en Colombie-Britannique et au Québec en particulier, qui ne partagent pas leur vision d’un Canada pétrolier. Leur stratégie constitutionnelle est double. Le premier volet est judiciaire, l’autre est référendaire.
Le pied de nez aux puissants que vient de faire Gabriel Nadeau-Dubois en remettant son Prix du gouverneur général au regroupement «Coule pas chez nous» est susceptible de mettre le Québec en mouvement. La réponse au premier appel de soutien au financement est encourageante. Il faut faire monter la mise.
Quel type de développement régional doit-on poursuivre? Comment l’assurer, et en faveur de qui? Ce sont là des questions complexes. Pour les traiter, je compte les aborder ici sous l’angle écologique, conjuguant économie, politique et éthique.
Des groupes pro-nucléaires favorisent la réfection du réacteur nucléaire Gentilly-2 à Bécancour, et veulent acheter le réacteur qui est en phase de réfection à Pointe Lepreau au Nouveau-Brunswick. Les deux réacteurs ont été conçus sur la base de la technologie CANDU des années 70. Cette volonté peut être interprétée comme un déni du bilan économique et physique défavorable des réacteurs CANDU de première génération.
Le 6 février 2013, sans même attendre les conclusions du BAPE, la ministre des Ressources naturelles, madame Martine Ouellet, décrète l’arrêt du programme des minicentrales lancé six ans plus tôt par le gouvernement Charest. À l’appui : les énormes surplus d’Hydro-Québec jusqu’en 2027.
Jusqu’à la fin du XVIIIe siècle, le Royaume-Uni a réussi, avec les ressources forestières de son territoire et de la Nouvelle-Angleterre, à combler ses besoins intérieurs. Toutefois, cette conjoncture se renverse au début du XIXe siècle en raison de l’épuisement des richesses insulaires et de la révolution étatsunienne de 1776 qui met fin à des sources d’approvisionnement précieuses.
Au bout du pétrole est un essai courageux qui tente de démystifier la crise énergétique actuelle sur la base d’une analyse scientifique honnête et éclairée par les faits. La perspective de Mousseau n’est donc ni celle d’un environnementaliste sectaire, ni celle d’un militant gauchiste.
Le consortium Rabaska propose de construire un terminal méthanier à 500 mètres du rivage, dans un détroit très resserré du Saint-Laurent devant Lévis, afin d’y accueillir des navires de plus de 300 mètres et y transborder 10 millions de mètres cubes de GNL annuellement, une substance identifiée comme explosive et à haute inflammabilité.