Depuis que le Parti québécois caracole en tête dans les sondages, l’hypothèse d’un référendum est devenue plausible, de sorte qu’on entend sur différentes tribunes des gens qui s’opposent à un troisième référendum. Il y a parmi ces voix les fédéralistes qui craignent qu’une nouvelle remise en question du Canada ne l’affaiblisse encore plus dans son bras de fer avec le président américain.
Matthias Rioux devient en 1963 le délégué de son école au sein de l’Alliance des professeurs catholiques de Montréal, un syndicat qui regroupe alors quelque 11 000 enseignants et enseignantes. Il y laissera sa marque indubitablement, gravissant rapidement tous les échelons jusqu’à la présidence, qu’il occupe de 1967 à 1971.
Louis Bernard a été le plus haut fonctionnaire de l’État québécois lors des deux premiers référendums. Secrétaire général du gouvernement lors de ces deux moments historiques, il fut donc témoin et acteur de premier plan dans l’appareil gouvernemental qu’il coordonnait en vue de réaliser l’indépendance du Québec, une tâche colossale et cruciale.
Le cœur de l’événement auquel nous participons aujourd’hui est la transmission. De génération en génération, les femmes ont pris la parole. Parmi elles, neuf femmes exceptionnelles et une grappe de femmes anonymes à qui nous avons choisi de rendre hommage.
Le chef du Parti québécois promet un référendum au cours de son premier mandat. Comme beaucoup d’autres indépendantistes, j’estime urgente la rupture politique avec le Canada. Or, il faut éviter de jouer notre avenir sur un coup de dé. S’en tenir à un simple référendum témoigne d’un refus de tenir compte de l’expérience de 1980 et de 1995.
Enfin, une femme politique du Parti québécois qui se prête à des débuts de confidences. À vrai dire, les deux interviewers ne sont pas bien méchants, ni trop fouineurs, plutôt scolaires, mais ils avaient face à eux une redoutable combattante, qui possède tous les secrets du mouvement indépendantiste. Le Parti québécois lui doit beaucoup.
Les Québécois ont tendance à s’imaginer que changer de régime politique peut se faire par l’enchantement d’un vote. Les échecs passés montrent qu’un changement de régime exige une longue préparation idéologique pour affronter des adversaires qui prennent tous les moyens pour maintenir le statu quo. Il faudra donc s’armer intellectuellement pour affronter l’adversité.
Michel Nadeau nous a quittés brusquement, tué par un cancer du pancréas. Il n’avait cessé d’être actif pour le Québec depuis 1973, l’année du début de son activité professionnelle au journal Le Devoir. Il y fit une intervention cruciale dans les semaines qui précédèrent le premier référendum. Puis, en 1995, il joua un rôle déterminant, dans l’ombre, ayant préparé le Québec à affronter un choc financier.
Je pensais qu’on ne se remettait jamais d’un rêve brisé, d’une trahison que l’on s’inflige à soi-même. Au poker il y a le « all in », le tout ou rien. En politique il y a le référendum. C’est oui ou non pis si tu perds arrange-toi avec le reste!