Depuis plusieurs décennies, un clivage fondamental traverse les pays occidentaux. Nos sociétés se trouvent façonnées par la domination d’une grande élite technocratique et mondialiste; il s’agit cependant d’une domination que les peuples refusent de subir avec une résolution croissante.
Il y a trente ans, le second référendum sur l’avenir du Québec avait lieu, se soldant par une défaite crève-cœur, mais dont les conséquences sont bien réelles. Le résultat a été si tranché que la commotion cérébrale qui s’en est suivie semble avoir remisé la capacité du peuple québécois de se projeter dans l’avenir. Pire, elle a miné la lucidité nécessaire pour voir les choses telles qu’elles sont, constate Claude Corbo.
Quand on évoque les intérêts du Canada, ceux du Québec ne pèsent pas lourd sur la balance comme on le voit avec les secteurs du bois d’œuvre, de l’aluminium et de l’aérospatiale.
Enfin, une femme politique du Parti québécois qui se prête à des débuts de confidences. À vrai dire, les deux interviewers ne sont pas bien méchants, ni trop fouineurs, plutôt scolaires, mais ils avaient face à eux une redoutable combattante, qui possède tous les secrets du mouvement indépendantiste. Le Parti québécois lui doit beaucoup.
Figure incontournable des études sur l’aménagement et le développement urbain, Gérard Beaudet a choisi de relever le défi que lui ont posé les Éditions MultiMondes de livrer un ouvrage de synthèse sur l’urbanisme et le développement urbain du Québec.
Dans un article paru le 3 mars dernier dans Le Devoir, trois membres de l’ODSEF se sont penchés sur le plurilinguisme des immigrants. On sait que le Québec cherche à sélectionner le plus grand nombre possible d’immigrants «en mesure de participer pleinement, en français, à la société québécoise». Or, les données statistiques font état de l’importance du plurilinguisme chez les immigrants.
Gabrielle Duchaine, Katia Gagnon et Ariane Lacoursière sont des spécialistes du domaine de la santé et des services sociaux au Québec. Elles connaissent très bien le milieu et de nombreux dossiers bien documentés sont parus au cours des quinze dernières années dans La Presse. C’est une connaissance de terrain qui leur permet de cerner clairement les faiblesses de ce système.
La maison peut être étudiée soit comme micromilieu aménagé pour la résidence humaine et la protection des proches, soit comme institution qui conjoint des principes contraires pour les faire tenir ensemble et les perpétuer. Véritable concentré culturel d’une société, ce lieu social ne peut être ramené au simple logement, sans pour autant l’exclure.