La CAQ et Hydro-Québec font fi des conséquences pour les citoyens de ses décisions en matière de production d’énergie. De tout temps, il a fallu que les citoyens s’en mêlent, car, sinon, nous serions pris aujourd’hui avec des désastres environnementaux.
Le débat sur le dossier de l’énergie commence à émerger. Avec le dépôt du projet de loi 69, il est désormais possible de mieux saisir ce qui se dessine derrière les superlatifs dans lesquels le gouvernement Legault tente de l’emballer. La rhétorique des « gros projets » et son inscription dans le jargon vert ne cachent plus grand-chose. Les intentions de la CAQ s’inscrivent en droite ligne des politiques libérales des Charest et Couillard pour casser le modèle québécois, pour
Le gouvernement du Québec n’a pas énoncé formellement sa stratégie de développement industriel, mais à la lumière des interventions du premier ministre Legault et du ministre Fitzgibbon, on comprend qu’elle repose principalement sur trois éléments interreliés. Il s’agit de l’attraction d’investissements étrangers, de la création d’une filière de production de batteries pour les voitures électriques et de la disponibilité d’énergie hydroélectrique en grande quantité.
Lors de la présentation en Mauricie du projet de 4 milliards $ de TES Canada, le ministre fédéral de l’Innovation, des Sciences et de l’Industrie, François-Philippe Champagne a déclaré, sourire aux lèvres, que le projet lui rappelait les beaux jours de la Shawinigan Water and Power, le trust de l’électricité, qui faisait la pluie et le beau temps dans sa région avant la nationalisation de l’électricité en 1962. Il ne pouvait si bien dire.
La récente démission de Sophie Brochu à la direction d’Hydro-Québec semble témoigner de divergences de vues importantes sur la vision stratégique de l’entreprise. De toute évidence, Hydro-Québec et le premier ministre, M. Legault, sont en désaccord sur la nécessité de construire de nouveaux barrages. Ce dernier se verrait bien construire la Baie James du XXIe siècle alors que madame Brochu affirmait publiquement ne pas avoir de projet de barrage dans ses cartons. Le premier ministre affirme en outre que la consommation d’énergie
L’échec du référendum de 1995 a constitué un tournant important dans l’histoire des rapports entre la société québécoise et son élite économique. Cet échec a sonné le glas d’un compromis social qui durait depuis près de trente ans au Québec, un compromis qui visait à faire sortir l’économie québécoise des ornières de la dépendance à l’égard des métropoles étrangères.
Après dix années de gouvernance libérale, dont l’unique religion relative au développement de l’économie du Québec fut celle des initiatives privées, sans offrir l’ombre d’une vision d’ensemble, on ose croire que le gouvernement Marois ne manquera pas de redonner un sens au rôle de l’État dans l’économie et, dans la foulée, de redorer le blason de celui-ci.
Le dossier du gaz de schiste et des hydrocarbures sur le territoire du Québec est le tout dernier chapitre d’une longue saga énergétique où les intérêts particuliers se sont confrontés à l’intérêt collectif. Afin de mieux comprendre d’où nous venons collectivement dans ce dossier, faisons un retour historique. Vous pourrez ainsi constater que nos élites n’ont pas toujours travaillé dans l’intérêt du peuple du Québec, comme nous pouvons le constatons avec horreur de façon on ne peut plus évidente aujourd’hui.