Quand on évoque les intérêts du Canada, ceux du Québec ne pèsent pas lourd sur la balance comme on le voit avec les secteurs du bois d’œuvre, de l’aluminium et de l’aérospatiale.
Le présent texte sur le récent Accord de libre-échange Canada–États-Unis–Mexique (ACEUM) apporte un point de vue différent par rapport à celui diffusé à grande échelle par nos médias d’information souvent contrôlés par des intérêts fédéralistes ou encore par certains journalistes et chroniqueurs peu spécialisés dans les questions économiques ou inféodés au régime en place.
Le libre-échange est une idéologie qui prétend ne pas en être une, une politique qui se camoufle sous un apparat apolitique. Plus que le seul pouvoir hégémonique des grandes entreprises, le libre-échange est aussi le règne de l’expert.
Le verdict est impitoyable : une « révolte populiste » gronde en occident. Et ceux qui détiennent des positions hégémoniques dans l’espace public hésitent constamment entre s’en moquer, l’ignorer ou l’accuser d’accointances sataniques. Il est totalement impensable, pour les thuriféraires du système, de percevoir dans les « attentats électoraux » qui se succèdent des manifestations d’une colère qui soit, au fond, légitime. Dieu se rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes, écrivait Bossuet. Il leur est
Le 13 octobre dernier, M. Lionel Jospin provoque d’une seule phrase l’effondrement des négociations entourant l’Accord multilatéral sur l’investissement dont la dernière manche doit s’ouvrir à Paris le 20 octobre. Un pays, dit-il en substance devant l’Assemblée nationale française, peut transférer des éléments de sa souveraineté à un organisme international d’États, mais il ne doit pas transférer d’éléments de souveraineté à des intérêts privés.
C’est aller tout droit au cœur d’une question qui depuis quelques années, longtemps en