Depuis quarante ans et plus, le mode de scrutin électoral du Québec, appelé « scrutin uninominal majoritaire à un tour », est remis en question. On sait que ce scrutin vise à élire un député dans chaque circonscription électorale, à la majorité simple : le vainqueur est celui qui a obtenu le plus de votes, parfois avec aussi peu que
Dans le numéro de novembre-décembre 2018 de L’Action nationale, Denis Monière présente les avantages d’un mode de scrutin proportionnel pour le Québec. Mais sont-ce réellement des avantages ? Examinons-les à la lumière de réalités vécues ailleurs et de prévisions pour le Québec.
Les principales institutions politiques québécoises sont un héritage du conquérant anglais adapté aux couleurs locales. Notre régime parlementaire préconise une concentration extrême des pouvoirs. Il s’agit d’un « régime pour élites » protégé par un élément principal, le mode de scrutin majoritaire.
Les partisans de la réforme du mode de scrutin ont enfermé celle-ci dans la perspective d’une représentation proportionnelle mixte (RPM) compensatoire à l’allemande. Or celle-ci n’est absolument pas la forme la plus progressiste ni la plus juste et équitable de représentation proportionnelle.
Au cours des dernières années, deux mouvements citoyens consacrés à la réforme des institutions démocratiques ont été particulièrement actifs au Québec : celui favorable à une réforme du mode de scrutin pour le rendre en partie proportionnel, dont le Mouvement pour une démocratie nouvelle (MDN) est le principal représentant, et celui favorable à l’adoption d’une Constitution québécoise pouvant être élaborée par
La fonction du mode de scrutin est de transformer les votes en sièges selon des formules plus ou moins complexes. Le choix d’un mode de scrutin reflète le choix d’une conception de la vie politique. Certains privilégient le principe de l’équité de la représentation des forces politiques alors que d’autres favorisent une plus grande stabilité gouvernementale.
Le projet de loi 2 de 1977 avait pour but principal de remettre le contrôle des partis politiques entre les mains des seuls citoyens. La loi 2 de 2012 rend ce financement populaire marginal, voire inutile. Tandis qu’en 1977 on tâchait de sortir l’État des partis, on le met maintenant au cœur de leur financement.
Prix André-Laurendeau du meilleur article paru en 1999, « La souveraineté interdite » constitue la démonstration à la base de la thèse de Pierre Serré selon laquelle l’adoption de la proportionnelle conduirait à l’indépendance du Québec. Lire la suite (site BAnQ).