Stephen Harper, circonvenu par Bush en moins de temps qu’il ne faut pour le dire, se charge de «normaliser» nos relations avec les États-Unis. C’était d’ailleurs déjà fait avec l’envoi de nos soldats dans la zone de combat en Afghanistan… Nous voilà en guerre pour ainsi dire par décret, procédé extrêmement expéditif vu la nature des choses et l’état défavorable
Les hôpitaux universitaires affiliés à l’Université de Montréal et leur orientation ont été, depuis plusieurs décennies, l’objet de décisions graves et malheureuses, d’ordre politique et technocratique, surtout depuis la volonté gouvernementale, il y a environ une quinzaine d’années de créer le CHUM à partir de l’intégration des trois principaux hôpitaux universitaires.
Vers le 16 février, Bush annonçait que son gouvernement allait désormais voir à ce que soit diffusée, mieux que ce n’est présentement le cas, l’information concernant le « terrorisme ». Cela comprend sans doute, entre autres, « l’information » émanant du régime et de l’armée. Ainsi l’on verra à ce que les médias, pour leur part, servent davantage les fins envisagées par le pouvoir
Le document de consultation que le gouvernement Charest a rendu public le 16 février dernier, en réponse à la décision de la Cour suprême de permettre l’entrée de l’assurance privée dans la santé, est moins pire qu’anticipé, mais il comporte néanmoins de nombreux périls. Le gouvernement se sert surtout de cette décision pour imposer insidieusement son idéologie.
Pour fonctionner dans l’université québécoise il nous faut apprendre graduellement à parler un autre dialecte : non pas nécessairement troquer la langue française pour l’anglaise – quoique cela soit aussi nécessaire pour espérer y gagner sa vie –, mais bien adopter une posture, une psychologie et une identité empruntées.
La démographie, l’économie, l’efficacité administrative, la politique de recherche, les besoins en effectifs médicaux, quel que soit l’angle sous lequel on l’examine, le dossier du McGill University Health Center (MUHC) est injustifiable. Pourquoi donc le gouvernement du Québec s’acharne-t-il à défendre cette aberration?
Depuis trois décennies, le mouvement souverainiste est périodiquement déchiré par des débats sur les modalités d’accession à la souveraineté. Ayant choisi de mener son action de libération nationale dans une cadre démocratique, deux options pouvaient être envisagées : soit amorcer le changement de statut politique après l’élection d’une majorité de députés souverainistes (1968), soit à la suite d’un référendum gagnant
Le jeudi 23 août 1973, à Stockholm, un homme pénètre dans une banque, tire une rafale de mitraillette en l’air et, devant 60 personnes médusées, s’apprête à réaliser ce qui devait sûrement être à ses yeux un banal vol de banque. Or, la suite des événements ne manquera pas d’étonner les psychiatres.
« Le lien du langage est peut-être le plus fort et le plus durable qui puisse unir les hommes ». C’est Alexis de Tocqueville qui s’exprimait ainsi en 1831, après avoir passé quelques mois parmi nous. Il estimait aussi que «les Français du Canada devaient reconquérir complètement leur nationalité», c’est-à-dire assumer complètement la maîtrise de leur destin.