S’il faut en croire François Legault, le Québec aurait vécu sa dernière élection avec le mode de scrutin uninominal à un tour. Le chef de la CAQ s’est engagé durant la campagne électorale et dès son arrivée au pouvoir à proposer une réforme du mode de scrutin : « On va déposer un projet de loi dès la première année, pas dans les quatre ans, dans la première année. »
On a beaucoup parlé, et en particulier le chef du PQ pendant la récente campagne, de la fameuse «convergence ratée» par la supposée «signature reniée de QS». Il y a dans ces affirmations une énorme confusion, sciemment entretenue ou non, qui a néanmoins causé un tort important au mouvement indépendantiste. C’est pourquoi il importe aujourd’hui de revenir sur certains faits.
Que retenir de cette campagne quant à l’indépendance? D’abord, comme dans les 7 dernières élections depuis le référendum de 1995, les indépendantistes se sont à nouveau privés d’une belle occasion de faire avancer leur option. L’appui à l’indépendance stagne depuis 23 ans, faute de défenseurs quand cela compte, au moment où on choisit notre gouvernement national.
Le nouveau gouvernement de la Coalition avenir Québec avait défini trois domaines d’intervention pendant la campagne électorale : l’économie, l’éducation et la santé. Après avoir été élu, François Legault a ajouté à cette liste l’environnement. Or, au cœur de ces quatre secteurs, on retrouve la planification du territoire et celle des transports, l’une ne pouvant aller sans l’autre.
Le caquisme apparaît d’une manière assez évidente comme un produit de la réaction droitière à l’incapacité libérale et péquiste de résoudre les problèmes actuels de la société québécoise. Depuis l’échec référendaire de 1995, les gouvernements québécois n’ont jamais réussi, avec leurs politiques néolibérales d’intensité variable, à mettre fin à l’insécurité vécue par de larges segments de la population.
Après les résultats du 1er octobre dernier, au moins deux questions se posent: pourquoi et quoi faire maintenant? Mon hypothèse est que le mauvais résultat du PQ en dit moins sur le nationalisme que sur la social-démocratie.
Les élections du premier octobre ont produit un résultat inespéré et historique. Inespéré, parce que le Quebec Liberal Party (QLP) a perdu le pouvoir. Dans l’hiver de force qui est le nôtre et qui dure depuis 2003, voilà un dégel que plusieurs n’attendaient plus! Historique aussi, parce que la défaite du QLP est sans précédent.
Ce n’est pas la première fois que des articles de L’Action nationale sonnent l’alarme sur les effets délétères du discours provincialiste. En nous appuyant sur la connaissance de l’histoire du Québec, sur celle du fonctionnement du fédéralisme et sur les principes de la théorie des choix collectifs, nous avons à plusieurs reprises montré qu’on ne pouvait faire avancer une idée en ne l’assumant pas.
J’aimerais ici revenir sur la problématique soulevée dans mon article «Pas de laïcité sans indépendance» publié dans L’Action nationale en septembre dernier. Rappelons d’abord les principaux points que j’avais développés. J’insistais sur la judiciarisation du politique qui caractérise la situation du Québec depuis 1982 dans le contexte canadien et qui correspond à la mise en tutelle de la démocratie parlementaire au profit d’un gouvernement des juges.