IPSO 1995-2020 : Soutenir le combat
Le numéro de juin 2020 célèbre les 25 ans des Intellectuels pour la souveraineté.
Un dossier préparé par Michel Rioux avec Micheline Labelle, Daniel Turp, Gérald Larose, Anne Legaré, Bernard Émond, Pierre Dubuc, Josée Boileau, Gilbert Paquette, Ferid Racim Chicky, Guy Lachapelle, Danièle Letocha, Victor Teboul, X. Hubert Rioux, Claudette Carbonneau, Florent Michelot, Pierre Curzi, Louise Harel et Danic Parenteau.
Cliquez sur la couverture pour acheter le numéro papier ou PDF (si disponible)
J’ai vécu l’indépendance de mon pays d’origine. Je rêve de vivre celle de mon pays d’adoption, mais le Québec étant une province du Canada, les grandes décisions le concernant se prennent ailleurs qu’à Québec. Le jour où le pays sera indépendant, j’en serai heureux et c’est son peuple qui décidera de son devenir. Mais pour y parvenir que faut-il encore faire ?
Faisons comme si la parole des intellectuels avait encore du poids dans le Québec contemporain, et par parole, je n’entends pas babillage médiatique, intervention de quatre-vingt-dix secondes sur une chaîne d’information continue, entretien festif dans une émission littéraire, blogue plébiscité par quelques milliers de clics. Faisons comme si, et posons la question. Que doit-on attendre des intellectuels dans le combat politique pour l’indépendance ?
Le texte qui suit relève de l’exercice rhétorique : tout ce qui y apparaît en italique n’est pas de moi, mais du grand sociologue Max Weber, plus précisément de l’édition La Découverte/Poche (Paris, 2003) de ses deux conférences historiques sur Le savant et le politique, traduites et préfacées avec brio par Catherine Colliot-Thélène.
En juin 1995, j’ai accepté de répondre à l’appel de mes collègues et amis Michel Seymour et Daniel Turp, et de rejoindre le Groupe des intellectuels pour la souveraineté du Québec. Lors de la conférence de presse organisée au restaurant Le Petit Extra, sur la rue Ontario, je fus étonné de voir un réel enthousiasme de mes collègues pour venir nous rejoindre dans ce combat qui, nous le savions, serait ardu au cours des prochains mois.
Quel mal ce Québec a-t-il avec le monde des idées, l’univers de la connaissance! Avant de parler d’intellectuels et de souveraineté, il me semble incontournable de voir à quel point un virus vicieux, incontrôlé, aura suffi pour nous ramener à un vieux fond qui nous est particulier, celui de la méfiance envers le monde de l’enseignement, à la base même de ce qui construit un intellectuel.
Les politiques cherchent les solutions rapides pour parer aux difficultés pressantes. On ne peut pas le leur reprocher. Mais les crises sont complexes. La présente, en particulier. Et comme le suggère Edgar Morin, se pose la question de la justesse de nos catégories pour la comprendre.
Le 21 juin 1995, alors que le référendum sur la souveraineté était discuté, 100 intellectuels québécois signaient un Manifeste pour la souveraineté. L’organisation des IPSO était née. Et elle perdure, en dépit d’un climat difficile pour le mouvement indépendantiste québécois. Les IPSO affirmaient ainsi leur volonté d’engagement :
En ce printemps de pandémie, l’attrait de la liberté politique pour le peuple québécois peut-il encore séduire les jeunes générations? Pour tenter de répondre à cette question et en faire l’objet de ma collaboration au présent ouvrage, j’ai voulu connaître le programme adopté lors d’un congrès fort animé du comité national des jeunes du Parti Québécois.