Pour l’auteur, il importe de distinguer les deux principales conceptions de la liberté issues des Lumières qui sont deux façons différentes de concevoir l’État, l’ordre social et l’individu : la liberté moderne et la liberté républicaine.
Quel type de développement régional doit-on poursuivre? Comment l’assurer, et en faveur de qui? Ce sont là des questions complexes. Pour les traiter, je compte les aborder ici sous l’angle écologique, conjuguant économie, politique et éthique.
Par un curieux retour des choses, à la faveur d’une profonde mutation des économies occidentales, des millions de mes concitoyens, formés et motivés à s’affranchir des maîtres traditionnels de l’économie, sont devenus petit à petit d’importants bailleurs de fonds. Pendant un demi-siècle, ils ont épargné. Ils ont constitué et alimenté d’immenses réservoirs d’épargne collective.
Nous étudierons, dans cette deuxième partie, le retour des fantômes au service de l’identité canadienne, c’est-à-dire de cette nouvelle identité forgée par les conservateurs majoritaires au pouvoir dans la maison hantée. Nous demanderons par la suite s’il convient de prendre les «revenants» au sérieux.
Le trudeauisme est d’abord une idéologie antagoniste au nationalisme québécois et, pourrait-on arguer, à l’identité québécoise. En lieu et place de la défense de cette identité comme de l’affirmation de l’autodétermination des Québécois, le trudeauisme a proposé un nouvel idéal canadien assorti d’une nouvelle identité. Cette identité se veut bilingue et cosmopolite et s’appuie sur un nouvel État central fort.
Des groupes pro-nucléaires favorisent la réfection du réacteur nucléaire Gentilly-2 à Bécancour, et veulent acheter le réacteur qui est en phase de réfection à Pointe Lepreau au Nouveau-Brunswick. Les deux réacteurs ont été conçus sur la base de la technologie CANDU des années 70. Cette volonté peut être interprétée comme un déni du bilan économique et physique défavorable des réacteurs CANDU de première génération.
Le 22 juillet 2010, la Cour internationale de Justice (CIJ) a émis un avis consultatif qui établit la légalité de la déclaration unilatérale d’indépendance (DUI) du Kosovo du 17 février 2008. Cet avis consultatif avait été demandé par l’Assemblée générale de l’Organisation des Nations unies au moyen de sa résolution 63/3 du 8 octobre 2008.
Cet article a valu le prix André-Laurendeau du meilleur article de l’année à son auteur
On ne peut distinguer le vrai du faux, ni distinguer une réponse adéquate à un problème d’une réponse non pertinente, ni distinguer de bonnes idées d’idées banales, on ne peut pas évaluer des idées de manière critique, si ce n’est lorsqu’elles sont présentées avec suffisamment de clarté. Karl PopperD’un point de vue macroscopique, la position du Devoir sur la question du Québec