Martine Ouellet, cheffe de Climat Québec, dénonce avec force ce qui constitue une véritable capitulation économique et le début de l’ingérence directe d’Ottawa dans la gestion de l’électricité québécoise.
Dans la première partie, nous présentons un résumé des principaux développements survenus dans le dossier de la signature du contrat de Churchill Falls de 1969. Ensuite, nous présenterons les grandes lignes du protocole d’entente intervenu en décembre 2024 entre Hydro-Québec et Newfoundland and Labrador Hydro.
Le fédéral mène en ce moment contre le Québec trois offensives coordonnées de dépossession énergétique, et elles se déroulent dans un quasi-silence médiatique. Non pas parce qu’elles sont secrètes, mais parce que leur logique d’ensemble n’est pas mise en lumière.
Christine Fréchette s’est fait rouler dans la farine par le premier ministre Carney. Elle a aliéné l’indépendance énergétique du Québec pour quelques kilowatts supplémentaires. Elle a accepté de mettre le Québec sous la tutelle du gouvernement fédéral. On peut à juste titre s’étonner de la présence du premier ministre canadien à la signature d’un contrat entre deux provinces.
Le débat sur l’énergie, et particulièrement sur l’énergie renouvelable, est fort mal engagé. Même si toute la rhétorique contemporaine concernant la crise climatique y est déployée, il est désolant de constater que les enjeux nationaux, ceux qui concernent la promotion du bien commun et le soutien au développement, y sont traités superficiellement ou ignorés.
Ce pacte territorial, bien que jamais formalisé dans un contrat juridique contraignant, repose sur une logique claire : les rivières du Saguenay–Lac-Saint-Jean appartiennent collectivement au peuple québécois, et leur exploitation par une entreprise privée doit servir le bien commun régional et non l’enrichissement d’actionnaires étrangers.
Une fiscalité moderne et équitable exige que les règles applicables soient transparentes et intelligibles pour les contribuables. La taxe foncière locale, figurant parmi les impôts les plus anciens du Québec, a suivi un parcours conforme à cet objectif de transparence. Or, une exception importante s’est maintenue dans la plus grande discrétion : celle des installations de production hydroélectrique d’industriels privés.
Loin d’être limité à l’enceinte de l’usine, le lockout d’Alma a mis en lumière les interactions profondes entre politique énergétique, intérêts industriels et rôle de l’État. L’attention s’est déplacée du plancher de l’usine vers des sphères moins visibles : les contrats énergétiques, les mécanismes de marché et les décisions gouvernementales qui structurent l’industrie de l’aluminium.